|
|
|
Weblog van Myriam Jansen, wethouder voor Sterk Meppel
|
 |
In haar weblog schrijft
Myriam Jansen over verschillende persoonlijke of politieke onderwerpen.
|
Woensdag 18 januari 2012
Lastige puzzel
|
De Plataan. Het is een lastige puzzel, maar het
brengt de politiek weer dicht bij de mensen. Zeven insprekers en een
zaal vol betrokken mensen. Waarom halen we ons al deze onrust op de
hals? We kunnen alles toch gewoon laten zoals het is? Nee, een ding is
overduidelijk: we kunnen alles NIET laten zoals het is. Er liggen
namelijk een paar moeilijke problemen op een oplossing te wachten.
De belangrijkste zijn:
De Niermanschool die al jaren op goede huisvesting wacht. In het
coalitieakkoord werd afgesproken dat dit probleem deze periode nu eens
eindelijk opgelost zou worden.
De bibliotheek die vorig jaar bij de raad aanklopte omdat ze te weinig
geld heeft om overeind te blijven. Willen we een bibliotheek in Meppel
behouden dan moet daar geld bij.
Tel daar de bezuinigingen bij op (waarvan acht ton op de post cultuur)
en dan weten we dat we in Meppel een probleem hebben.
Ons mooie stadje heeft veel voorzieningen als je kijkt naar het aantal
inwoners en daar zijn we trots op. Maar het maakt in tijden van
bezuinigingen dat het bijna onmogelijk wordt om ze allemaal overeind
te houden. Regeren is vooruitzien. We weten nu al, met de
bezuinigingsslagen die er liggen en wellicht nog gaan komen vanuit het
rijk, dat de culturele instellingen in gevaar komen en dus de
exploitatie van ons culturele pand De Plataan. Alleen met heel veel
flexibiliteit vanuit de organisaties en creativiteit vanuit ons, het
bestuur van Meppel, en de organisaties gaat het lukken om de
activiteiten zelf zoveel mogelijk in stand te houden.
In ons accommodatiebeleid staat dat de gemeente minder gebouwen in
haar bezit moet krijgen. Door slim te combineren zou dat moeten
kunnen.
Met de huidige problemen en de problemen die het college zag
aankomen, zijn we aan het puzzelen gegaan. Met in gedachten de
richtlijnen van het coalitieakkoord (slim combineren en creatief
denken) en het financieel kader (er is GEEN extra geld).
En dan moet je naar al die verschillende organisaties toe, die
allemaal stuk voor stuk zulk goed werk doen voor de stad. Die vol
overgave en passie hun steentje bijdragen aan de samenleving. Veel van
de mensen nog helemaal vrijwillig ook. En dan kom je vertellen dat er
iets moet veranderen. Veranderen in goede tijden is altijd leuk, maar
in magere tijden, als er ingeleverd moet worden, een stuk minder. Voor
de organisaties is het een tijd van onrust, onzekerheid, soms zelf
angst. En dat is heel begrijpelijk.
We zijn nu zover dat we een keuze moeten maken. Het plan is zeker nog
niet klaar. Maar wanneer is een plan voldoende uitgewerkt? Wat voor
risico's neem je als je nu verder gaat zonder 'go or no go'?
Natuurlijk is er nog meer te onderzoeken, maar als we die diepte
induiken (met bijbehorende kosten) moeten we weten dat we het
daadwerkelijk gaan doen. Want uit het voorliggende onderzoek is
gebleken dat het zowel praktisch, als technisch als financieel
haalbaar is.
Financiën
De financiën zijn een lastig punt. Ja, er zit een financieel voordeel
in van ongeveer 40.000 euro voor de bieb, maar dat hebben we (de raad
en het college) al weggegeven. We hebben toegezegd dat de bieb dat
bedrag mocht houden, zodat ze haar hoofd boven water kan houden.
Ja, er zit een financieel voordeel van 90.000 euro voor Scala die door
het inleveren van vierkante meters (stenen) een flinke
bezuinigingsslag maakt.
Ja, er zit een financieel voordeel in omdat we niet 2,2 miljoen hoeven
uit te geven aan een nieuwe school. Maar ja, dat bedrag was nog niet
opgenomen in de begroting dus dat is een besparing in de toekomst.
Ja, er zit een financieel voordeel in omdat er één pand gaat
verdwijnen uit het maatschappelijk vastgoedbezit van de gemeente.
Kortom allemaal (financiële) voordelen, maar niet een die
daadwerkelijk geboekt kan worden op de post die we daarvoor bedacht
hadden: herschikking Plataan. Nou ja, eentje dan: door de voorgestelde
duurzaamheidsmaatregelen en de samenwerking met het pand van de
bibliotheek gaat er (naast een milieuvoordeel, wat ook belangrijk is
in deze tijden) een beheersvoordeel ingeboekt worden. Maar dat
voordeel is niet genoeg om de bezuinigingstaakstelling te halen.
Sterker nog, doordat een school geen huur betaalt en het wel begrote
bedrag van 8,5 ton in 25 jaar (vanwege verbouw) in plaats van 40 jaar
(nieuwbouw) afgeboekt moet worden, komt op die post zelfs een nadeel.
Maar is het daarom een project dat geen winst oplevert?
Alles bij het oude laten?
En wat als we het niet doen? Het gewoon laten zoals het allemaal is?
Dan moeten we het probleem van de huisvesting van de Niermanschool nog
steeds wel oplossen (2,2 miljoen voor nieuwbouw alsnog inboeken).
Dan moeten we met extra middelen komen als we de bibliotheek in de
benen willen houden of kiezen om de bieb te sluiten.
Dan wordt het nog moeilijker om een substantiële bezuiniging op Scala
in te boeken.
Dan komt de beheersstichting van de Plataan met een gat te zitten dat
moeilijk te dichten is omdat culturele instellingen gaan sneuvelen of
moeten verhuizen.
Dan kan het huidige plan van Actium (ruim 50 sociale woningen in de
binnenstad) niet doorgaan en is het maar de vraag of we de subsidie
die er staat voor het realiseren van dat plan (3,5 ton) wel mogen
houden.
Kortom, dan worden de nu behaalde fictieve winsten, daadwerkelijke
hogere kosten.
Myriam Jansen
Wethouder |
|
