|
|
|
Weblog van Myriam Jansen, wethouder voor Sterk Meppel
|
 |
In haar weblog schrijft
Myriam Jansen over verschillende persoonlijke of politieke onderwerpen.
|
Maandag 3 mei 2010
Integriteit en Twitter
|
Ja, natuurlijk weet ik dat je met Twitter voorzichtig
moet zijn. Anderzijds mag je daar best aan je volgers laten weten hoe
jij over iets denkt. Dat lezen mensen ook graag. Als je je enkel op de
vlakte houdt, kun je net zo goed helemaal niets op Twitter zetten.
Over het algemeen ben ik heel terughoudend op Twitter, probeer ik
niets te schrijven wat ook maar iemand tegen de schenen zou kunnen
schoppen en al helemaal geen ruzie uit te lokken op Twitter. Ik besef
namelijk heel goed dat werkelijk iedereen mee kan lezen en dat dit
medium makkelijk negatieve gevolgen kan hebben, omdat je geen ruimte
hebt voor nuances. Dit in tegenstelling tot andere politici, die
behoorlijk scherp uit de hoek kunnen komen. Met mijn berichtje over de
handelwijze van de integriteitcommissie probeerde ik hetzelfde te
doen, maar het werd wel heel anders gelezen en opgepakt dan ik
verwacht had.
Integriteit is een belangrijk onderwerp. Helemaal onder bestuurders,
die toch zo integer mogelijk om moeten gaan met het geld dat ze namens
de inwoners mogen besteden. In mijn ogen moet daar heel serieus
aandacht aan besteed worden. En ja, dat dat in de openbaarheid moet,
is wat mij betreft een principieel punt. Het gaat namelijk niet om de
personen zelf, maar om de politieke keuzes die ze maken.
Dinsdagmorgen ontving ik een uitnodiging van de integriteitcommissie
om 's avonds enkele vragen over mijn integriteit te beantwoorden. Tot
mijn verbazing hoorde ik dat het niet openbaar was. Dat was strijdig
met eerdere berichten. Bij mijn weten zou de commissie in de
openbaarheid werken. Ook in het adviesstuk van de griffie stond dat
het in het openbaar moest plaatsvinden. Ik heb meteen aan de griffie
gevraagd waarom het niet openbaar was en of dat aangepast kon worden.
Laat maar zien aan de mensen welke vragen je stelt en hoe serieus je
de integriteit van het bestuur neemt. Ook toekomstig collega Koos de
Vos (PvdA) belde de griffie met deze vragen en kreeg te horen dat het
besloten was. Wij waren hier niet blij mee. Ik wilde laten weten dat
het wat mij betreft openbaar mocht (moest) zijn en dat ik het niet
eens was met de keuze van de commissie. Dat deed mij besluiten om het
volgende op Twitter te zetten:
|
| • |
Uitnodiging gehad van de
integriteitcommissie. Ton: 19.30, Koos 20.00, Myriam 20.30. Het is
NIET openbaar??!! Zijn ze zou helemaal....?! |
| • |
Wat mij betreft is
@ondertoon (=Ton Henzen, Meppeler Courant) welkom! Ik ga kijken of we
de deuren alsnog open kunnen krijgen! |
En ja hoor, een uur later kreeg ik (jaja, via Twitter!) het bericht
van Willie Oldegarm (GroenLinks) dat het alsnog openbaar was. Missie
geslaagd, zou je denken. Maar het was niet het laatste woord dat
erover gesproken werd.
Tijdens het gesprek met de integriteitcommissie kreeg ik een standje:
als (toekomstig) wethouder mocht ik niet op deze manier twitteren. Ik
had het werk van de commissie belemmerd en mij te oordelend over de
gekozen procedure van de commissie uitgelaten. Op zich hadden ze een
punt. Ik had ook in andere (minder oordelende) bewoordingen kunnen
laten weten dat ik het er niet mee eens was. De Meppeler Courant pakte
dit op en meldde niets over de inhoud van de vragen van de
integriteitcommissie, enkel over het feit dat ik een standje had
gekregen over mijn Twitterbericht. Na de Meppeler volgde RTV-Drenthe,
het Dagblad van het Noorden en zelfs een landelijke krant (het AD) met
een bericht.
En ben ik nu blij? Ach ja, enerzijds misschien wel. Ik heb bereikt wat
ik wilde bereiken: openbaarheid. En als je ergens echt in gelooft,
moet je soms risico's durven nemen. Ik kreeg veel steun uit
onverwachte hoeken en ook daar ben ik blij mee. Anderzijds vind ik het
ophef om helemaal niets en was het al helemaal niet mijn bedoeling om
de integriteitcommissie tegen de schenen te schoppen. Ik wil een goede
werksfeer, waarin je met een kritische houding elkaar scherpt. Ik wil
niemand tegen de haren instrijken en al helemaal niet op Twitter. Kijk
eens wat veel politici twitteren? Dat gaat toch echt veel verder dan
dit berichtje van mij? De commissie zette het zwaar aan en het gevolg
was dat het hele inhoudelijke onderwerp van de integriteitcommissie
werd ondergesneeuwd.
Ik hoop dat dit niet de tendens wordt de komende tijd. Ik wil graag
fijn samenwerken in een periode waarin dat zo hard nodig is. Ik wil
zowel met coalitie als oppositie aan de slag voor ons mooie Meppel. Ik
wil met raad, college en ambtelijk apparaat op naar een goede
samenwerking. Als ik nu kijk naar de sfeer die er is binnen dit nieuwe
college, dan moet dat zeker lukken. Het voelt goed en zoals ik het nu
in kan schatten, denk ik dat ik aan Ton Dohle (VVD) en Koos de Vos
(PvdA) twee hele fijne collega's heb. We hebben lol samen en kunnen
hard en goed samenwerken. Wij kunnen het samen aan en gaan samen vol
energie die kar trekken. Daar is soms lef voor nodig. Daar is voor
nodig dat wij soms onze kop boven het maaiveld durven uitsteken.
En dat gaan wij zeker doen voor Meppel!
Myriam |
|
