|
|
Reacties, meningen en suggesties door lezers
over actuele zaken en/of activiteiten van Sterk Meppel.
|
 |
|
Naam: Jan Vonk
Plaats: Meppel
Datum: 08-03-2010 |
Bericht
nr. 104 |
|
Reactie op bericht nr. 103:
-----
Dag meneer Huberts
Hierbij reageer ik op bericht 103 dat u op 2 maart plaatste.
U stelt dat Sterk Meppel de inwoners van Meppel 1,2 miljoen euro door de
neus geboord heeft met het opengraven van een stuk gracht. Dat is onjuist.
Het opengraven is gesubsidieerd door de provincie. Deze subsidie was alleen
hier voor te gebruiken. Dus als we de gracht niet open hadden gegraven, dan
hadden we het niet gekregen en konden we dat geld dus niet voor iets anders
gebruiken.
Het gratis storten is inderdaad een aantal jaren geleden afgeschaft om het
tarief van de afvalstoffenheffing niet te veel te laten stijgen (het daalde
zelfs licht). Dat het tarief zo hoog is komt omdat de gemeente Meppel het
scheiden en het transport van het afval aar de afvalverwerker in Wijster
uitbesteed heeft aan de ROVA. De ROVA hanteert deze hoge tarieven.
Het invoeren van een stempelkaart om beperkt gratis storten weer in te
voeren is wel een aardig idee. Zodra de tarieven van de reiniging aan de
orde komen zullen wij dit in de fractie bespreken.
Jan Vonk |
 |
|
Naam: E. Huberts
Plaats: Meppel
Datum: 02-03-2010 |
Bericht
nr. 103 |
|
hallo ik ben een jonge jongen van 21 jaar inwoner van meppel mijn punt is
dat ik er met me hoofd niet bij kan dat jullie sterk meppel alle inwoners
van meppel aan 1.2 miljoen door de neus boren met een verkeerde berekening
van een stukkie gracht wat ze vroeger hebben dicht gegooid en nu weer los
graven pirma maar als ik met een kar met puin en wat rotzooi wat ga storten
ben ik ik weet niet hoeveel kwijt aan sort kosten eerder was het op zaterdag
GRATIS tot 12.00 uur nu niet meer nu vin juh het langs de waterkant op
indrustrietrein in het water tussen de flats in de havelte made 1 groote
terringzooi is het rond om meppel een smeer bende. Meppel is toch zo trots
maar ik zie echt vreselijk veel vuil. Mensen sorten hun zooi liever in de
sloot of waar dan ook. dan bij gemeente meppel want dat kost een
godsvermoggen
TIP: misschien is het duzz moggelijk dat we een stemmpelkaart krijgen en 5
euro per kar kunnen stoorten (hoegroot de kar is maakt niet uit)
(het is alleen op Zaterdag)
(de stemmpelkaart voorzien dat we 15x heen kunnen gaan is de kaartvol doe
juh een eigen bijdrage van E 15.- en krijg juh een nieuwekaart
jullie geven zoveel geld uit aan een stuk gracht een klein gedeelte van dat
geld kun juh ook besteden aan dit plan wat UITVOERBAAR is
Groeten E.Huberts |
 |
|
Naam: Jan Vonk
Plaats: Meppel
Datum: 26-02-2010 |
Bericht
nr. 102 |
|
Reactie op bericht nr. 101:
-----
Geachte heer Talma,
U stelt twee voor ons zeer belangrijke punten aan de orde. Of eigenlijk
drie. Het eerste punt is dat u overweegt voor de eerste op een lokale partij
te gaan stemmen. Daar zijn wij blij mee omdat wij kennelijk uw aandacht in
positieve zin hebben getrokken. Maar u zegt er wel bij dat u wat vragen en
opmerkingen heeft voor dat het zo ver is. Ik wil daar graag op in gaan.
Inderdaad heeft de gemeenteraad inclusief toen nog De Stadswacht besloten in
de Berggierslanden bijna geen grond te reserveren voor voorzieningen. De
redenen waren tweeledig.
Ten eerste was de wijk Koedijkslanden ernstig aan het vergrijzen. Daardoor
kwamen de voorzieningen zoals de scholen en het winkelcentrum in de knel. De
toenmalige raad oordeelde dat met de ontwikkeling van de Berggierslanden
zonder voorzieningen de wijk Koedijkslanden in positieve impuls zou krijgen.
Ten tweede heeft de gemeente geen grondpositie in de Berggierslanden kunnen
verwerven. Alles is in handen van projectontwikkelaars. Dat maakt het voor
de gemeente onaantrekkelijk (duur) om veel voorzieningen te ontwikkelen. Er
is inderdaad sprake van voortschrijdend inzicht. De scholen in de
Koedijkslanden krompen niet, in tegendeel een aantal groeiden. En de
gemeente wilde een brede school ontwikkelen. Voor ons was dat de gelegenheid
om te kijken of er in de Berggierslanden een dislocatie van de brede school
gevestigd kon worden. Dat bleek niet te kunnen. Daarna hebben wij geprobeerd
de brede school dichter bij de Berggierslanden te krijgen dan nu het geval
is. Ook daarvoor kregen wij geen meerderheid in de raad. Wij vinden dat de
kavel waar op de bestemming voorzieningen rust nu snel een invulling moet
krijgen.
Verder zijn wij voor kleinschalige activiteiten in de wijken. Wij zullen
particulier initiatief op dit punt zeker steunen.
Uw andere punt is de openbare verlichting. Sterk Meppel heeft vanaf het
begin gepleit om in ieder geval in de nacht de openbare verlichting te
dimmen. Dat is mogelijk maar dan moet in dit geval Essent wel meewerken. Dat
bedrijf stuurt de openbare verlichting aan. Tot dusver is het de gemeente
kennelijk niet gelukt dit bedrijf te dwingen om de verlichting te dimmen.
Wel is het gemeentelijk beleid de openbare verlichting zo energie zuinig als
mogelijk is te laten zijn.
Wij vinden de verlichting op veel plaatsen in de stad, waaronder
Berggierslanden overdreven fel. Wij hebben daar over vragen gesteld. Het
antwoord was dat Meppel moet voldoen aan de norm die aan de openbare
verlichting wordt gesteld bij vernieuwing en dat bij vervanging
energiezuinige lampen worden gebruikt. Of dat al LED lampen zijn, weet ik
niet, maar wij zullen onze vinger aan de pols houden.
Ik hoop u voldoende te hebben geïnformeerd. Mocht u nog vragen of
opmerkingen hebben dan kunt u mij bellen of mailen.
Met vriendelijke groet,
Jan Vonk (woordvoerder milieu)
Tel: 0522 259543
janvonk@zonnet.nl |
 |
|
Naam: G. Talma
Plaats: Meppel
Datum: 23-02-2010 |
Bericht
nr. 101 |
|
Beste (enthousiaste) medewerkers/raadsleden van Sterk Meppel,
Nooit eerder ging onze stem naar een lokale partij. Dit jaar denken wij
sterk over om 'sterk Meppel' met onze stemmen te verblijden. Toch nog een
paar vragen/opmerkingen voordat het zover is.
Sinds een jaar woon ik met mijn gezin in de Berggierslanden. De vrij ruime
opzet en de directe aanwezigheid van groen buitengebied waren belangrijke
aspecten voor ons om voor Meppel te kiezen. Ons wijkdeel(fase 6) is nu in
een afrondende fase beland.
Een veelgehoorde (en bekende) klacht is dat er wel een mooie wijk gecreëerd
is, maar dat daarbij vergeten is voor enige voorzieningen te zorgen... Nu
las ik tot mijn verbazing dat verschillende raadsleden de laatste periode
spreken over 'voortschrijdend inzicht' ten aanzien van het feit dat men de
Koedijkslanden en de Berggierslanden te lang als 1 geheel heeft willen zien.
De politiek lijkt alsnog van plan om de Berggierslanden zelf als serieuze
wijk te behandelen.
De economische situatie heeft in dit geval een bijkomend voordeel. Veel
kavels liggen al jaren braak. Dit zou creatieve geesten kunnen stimuleren om
juist op zulke plekken iets met enige dynamiek te ontplooien. Ik denk
bijvoorbeeld aan bijvoorbeeld (klein) buurtcentrum, huisarts, tandarts,
fysio en misschien zelfs een buurtwinkel. Het is toch triest dat een wijk
van meer dan 1000 woningen nul-komma-nul aan voorzieningen heeft.
Wat wil Sterk Meppel met dit 'voortschrijdend inzicht' gaan doen?
Een ander punt, wat ook terug komt in het verkiezingsprogramma is het
overdreven energiegebruik voor de straatlantaarns. In onze straat hebben
bewoners sommige lantaarns zelfs met vuilniszakken afgeplakt. Hoe veilig dit
is is maar de vraag, maar als ze niks doen kan er als het ware een
voetbalwedstrijd met 'kunstlicht' gespeeld worden in een straat waar 's
avonds gemiddeld eens per uur een auto passeert... Ik heb begrepen dat in
andere fases van onze wijk schermen zijn aangebracht om de 'lichtvervuiling'
te verminderen.
Kunnen wij deze schermen ook in fase 6 tegemoet zien als het aan Sterk
Meppel ligt? Mogelijk kunnen de type lampen(Led?) ook aangepast worden.
Met vr.gr.
G.Talma(& gezin). |
 |
|