Reacties van lezers

Naam: Jan Vonk
Plaats: Meppel
Datum: 08-03-2010

Bericht
nr. 104

Reactie op bericht nr. 103:
-----
Dag meneer Huberts

Hierbij reageer ik op bericht 103 dat u op 2 maart plaatste.
U stelt dat Sterk Meppel de inwoners van Meppel 1,2 miljoen euro door de neus geboord heeft met het opengraven van een stuk gracht. Dat is onjuist.
Het opengraven is gesubsidieerd door de provincie. Deze subsidie was alleen hier voor te gebruiken. Dus als we de gracht niet open hadden gegraven, dan hadden we het niet gekregen en konden we dat geld dus niet voor iets anders gebruiken.

Het gratis storten is inderdaad een aantal jaren geleden afgeschaft om het tarief van de afvalstoffenheffing niet te veel te laten stijgen (het daalde zelfs licht). Dat het tarief zo hoog is komt omdat de gemeente Meppel het scheiden en het transport van het afval aar de afvalverwerker in Wijster uitbesteed heeft aan de ROVA. De ROVA hanteert deze hoge tarieven.
Het invoeren van een stempelkaart om beperkt gratis storten weer in te voeren is wel een aardig idee. Zodra de tarieven van de reiniging aan de orde komen zullen wij dit in de fractie bespreken.

Jan Vonk

Naam: E. Huberts
Plaats: Meppel
Datum: 02-03-2010

Bericht
nr. 103

hallo ik ben een jonge jongen van 21 jaar inwoner van meppel mijn punt is dat ik er met me hoofd niet bij kan dat jullie sterk meppel alle inwoners van meppel aan 1.2 miljoen door de neus boren met een verkeerde berekening van een stukkie gracht wat ze vroeger hebben dicht gegooid en nu weer los graven pirma maar als ik met een kar met puin en wat rotzooi wat ga storten ben ik ik weet niet hoeveel kwijt aan sort kosten eerder was het op zaterdag GRATIS tot 12.00 uur nu niet meer nu vin juh het langs de waterkant op indrustrietrein in het water tussen de flats in de havelte made 1 groote terringzooi is het rond om meppel een smeer bende. Meppel is toch zo trots maar ik zie echt vreselijk veel vuil. Mensen sorten hun zooi liever in de sloot of waar dan ook. dan bij gemeente meppel want dat kost een godsvermoggen

TIP: misschien is het duzz moggelijk dat we een stemmpelkaart krijgen en 5 euro per kar kunnen stoorten (hoegroot de kar is maakt niet uit)
(het is alleen op Zaterdag)
(de stemmpelkaart voorzien dat we 15x heen kunnen gaan is de kaartvol doe juh een eigen bijdrage van E 15.- en krijg juh een nieuwekaart

jullie geven zoveel geld uit aan een stuk gracht een klein gedeelte van dat geld kun juh ook besteden aan dit plan wat UITVOERBAAR is

Groeten E.Huberts

Naam: Jan Vonk
Plaats: Meppel
Datum: 26-02-2010

Bericht
nr. 102

Reactie op bericht nr. 101:
-----
Geachte heer Talma,

U stelt twee voor ons zeer belangrijke punten aan de orde. Of eigenlijk drie. Het eerste punt is dat u overweegt voor de eerste op een lokale partij te gaan stemmen. Daar zijn wij blij mee omdat wij kennelijk uw aandacht in positieve zin hebben getrokken. Maar u zegt er wel bij dat u wat vragen en opmerkingen heeft voor dat het zo ver is. Ik wil daar graag op in gaan.

Inderdaad heeft de gemeenteraad inclusief toen nog De Stadswacht besloten in de Berggierslanden bijna geen grond te reserveren voor voorzieningen. De redenen waren tweeledig.
Ten eerste was de wijk Koedijkslanden ernstig aan het vergrijzen. Daardoor kwamen de voorzieningen zoals de scholen en het winkelcentrum in de knel. De toenmalige raad oordeelde dat met de ontwikkeling van de Berggierslanden zonder voorzieningen de wijk Koedijkslanden in positieve impuls zou krijgen.
Ten tweede heeft de gemeente geen grondpositie in de Berggierslanden kunnen verwerven. Alles is in handen van projectontwikkelaars. Dat maakt het voor de gemeente onaantrekkelijk (duur) om veel voorzieningen te ontwikkelen. Er is inderdaad sprake van voortschrijdend inzicht. De scholen in de Koedijkslanden krompen niet, in tegendeel een aantal groeiden. En de gemeente wilde een brede school ontwikkelen. Voor ons was dat de gelegenheid om te kijken of er in de Berggierslanden een dislocatie van de brede school gevestigd kon worden. Dat bleek niet te kunnen. Daarna hebben wij geprobeerd de brede school dichter bij de Berggierslanden te krijgen dan nu het geval is. Ook daarvoor kregen wij geen meerderheid in de raad. Wij vinden dat de kavel waar op de bestemming voorzieningen rust nu snel een invulling moet krijgen.
Verder zijn wij voor kleinschalige activiteiten in de wijken. Wij zullen particulier initiatief op dit punt zeker steunen.

Uw andere punt is de openbare verlichting. Sterk Meppel heeft vanaf het begin gepleit om in ieder geval in de nacht de openbare verlichting te dimmen. Dat is mogelijk maar dan moet in dit geval Essent wel meewerken. Dat bedrijf stuurt de openbare verlichting aan. Tot dusver is het de gemeente kennelijk niet gelukt dit bedrijf te dwingen om de verlichting te dimmen. Wel is het gemeentelijk beleid de openbare verlichting zo energie zuinig als mogelijk is te laten zijn.
Wij vinden de verlichting op veel plaatsen in de stad, waaronder Berggierslanden overdreven fel. Wij hebben daar over vragen gesteld. Het antwoord was dat Meppel moet voldoen aan de norm die aan de openbare verlichting wordt gesteld bij vernieuwing en dat bij vervanging energiezuinige lampen worden gebruikt. Of dat al LED lampen zijn, weet ik niet, maar wij zullen onze vinger aan de pols houden.

Ik hoop u voldoende te hebben geïnformeerd. Mocht u nog vragen of opmerkingen hebben dan kunt u mij bellen of mailen.

Met vriendelijke groet,
Jan Vonk (woordvoerder milieu)
Tel: 0522 259543
janvonk@zonnet.nl

Naam: G. Talma
Plaats: Meppel
Datum: 23-02-2010

Bericht
nr. 101

Beste (enthousiaste) medewerkers/raadsleden van Sterk Meppel,

Nooit eerder ging onze stem naar een lokale partij. Dit jaar denken wij sterk over om 'sterk Meppel' met onze stemmen te verblijden. Toch nog een paar vragen/opmerkingen voordat het zover is.

Sinds een jaar woon ik met mijn gezin in de Berggierslanden. De vrij ruime opzet en de directe aanwezigheid van groen buitengebied waren belangrijke aspecten voor ons om voor Meppel te kiezen. Ons wijkdeel(fase 6) is nu in een afrondende fase beland.
Een veelgehoorde (en bekende) klacht is dat er wel een mooie wijk gecreëerd is, maar dat daarbij vergeten is voor enige voorzieningen te zorgen... Nu las ik tot mijn verbazing dat verschillende raadsleden de laatste periode spreken over 'voortschrijdend inzicht' ten aanzien van het feit dat men de Koedijkslanden en de Berggierslanden te lang als 1 geheel heeft willen zien. De politiek lijkt alsnog van plan om de Berggierslanden zelf als serieuze wijk te behandelen.
De economische situatie heeft in dit geval een bijkomend voordeel. Veel kavels liggen al jaren braak. Dit zou creatieve geesten kunnen stimuleren om juist op zulke plekken iets met enige dynamiek te ontplooien. Ik denk bijvoorbeeld aan bijvoorbeeld (klein) buurtcentrum, huisarts, tandarts, fysio en misschien zelfs een buurtwinkel. Het is toch triest dat een wijk van meer dan 1000 woningen nul-komma-nul aan voorzieningen heeft.
Wat wil Sterk Meppel met dit 'voortschrijdend inzicht' gaan doen?

Een ander punt, wat ook terug komt in het verkiezingsprogramma is het overdreven energiegebruik voor de straatlantaarns. In onze straat hebben bewoners sommige lantaarns zelfs met vuilniszakken afgeplakt. Hoe veilig dit is is maar de vraag, maar als ze niks doen kan er als het ware een voetbalwedstrijd met 'kunstlicht' gespeeld worden in een straat waar 's avonds gemiddeld eens per uur een auto passeert... Ik heb begrepen dat in andere fases van onze wijk schermen zijn aangebracht om de 'lichtvervuiling' te verminderen.
Kunnen wij deze schermen ook in fase 6 tegemoet zien als het aan Sterk Meppel ligt? Mogelijk kunnen de type lampen(Led?) ook aangepast worden.

Met vr.gr.

G.Talma(& gezin).