Reacties van lezers

Naam: Elisabeth Bakkenes
Plaats: Meppel
Datum: 09-12-2011

Bericht
nr. 140

Reactie op bericht nr. 139:
-----

Geachte mevrouw Landaal,
De speel-o-theek doet belangrijk werk in Meppel. Juist nu de minima het nog moeilijker krijgen moeten we er alles aan doen om de speel-o-theek te behouden. Die kan dus nog steeds op de steun van Sterk Meppel rekenen. In de Stadswachter die zojuist verschenen is kunt u daar ook meer over lezen.
Maar onze wethouder moet er niet alleen voor zorgen dat de speel-o-theek haar werk kan doen. Ze moet er ook voor zorgen dat de Plataan, Scala en de bibliotheek kunnen blijven voortbestaan.
Even ter informatie: de bibliotheek wordt gecompenseerd want ze houdt dezelfde vergoeding inclusief de huurcomponent maar huurt minder vierkante meters; daardoor zijn de problemen van de bibliotheek in ieder geval grotendeels opgelost. Net als die van de Plataan in deze constructie.
Moeten we de plannen dus niet door laten gaan omdat het de bibliotheek en de speel-o-theek niet lukt om intensief met elkaar samen te werken en de speel-o-theek een locatie buiten de Plataan niet bespreekbaar vindt? Dan zou je het kind met het badwater weggooien. Die plannen moeten wat Sterk Meppel betreft dus doorgaan. Maar natuurlijk gaan we ons uiterste best doen om ook de speel-o-theek te behouden. Binnen of buiten de Plataan. Want daarvoor is de speel-o-theek belangrijk genoeg.

Elisabeth Bakkenes, raadslid Sterk Meppel

Naam: Rita Landaal
Plaats: Meppel
Datum: 08-12-2011

Bericht
nr. 139

Geacht bestuur van Sterk Meppel,

zo langzamerhand vraag ik me af of Sterk Meppel nog wel Sterk mag heten. Ik begrijp dat er in de gemeenteraad een meerderheid nodig is om een standpunt tot uitvoering te brengen, maar zelfs de standpunten nemen voor zover ik kan waarnemen behoorlijk in kracht af. De ene week staat in de Meppeler Courant dat de wethouder van cultuur erg blij is dat alle betrokken partijen het eens zijn geworden over de veranderingen bij de Plataan en een week later blijkt uit diezelfde krant dat de Speelotheek geen plaats meer in dit gebouw heeft. Geen betrokken partij misschien, maar wel een nuttige instelling die in Meppel met 400 abonnementen veel kinderen aan verantwoord speelgoed kan helpen. Zou Stem zich niet moeten laten horen als er zulke tegenstrijdige berichten in de publiciteit komen?
De bibliotheek wordt gecompenseerd voor het verlies aan m2. Ook dit stond in de MC in hiervoor aangehaalde bericht, waarin de wethouder van cultuur haar tevredenheid over de overeenstemming uitsprak. Hoezo gecompenseerd? Geen huur meer betalen voor m2 die je ook niet huurt, is geen compensatie.

Ik hoop dat Sterk Meppel voor en tijdens de raadsvergadering over dit voorstel haar stem laat horen en haar standpunt over dit onderwerp aan de leden laat weten. Waarvoor bij voorbaat dank.

Rita Landaal

Naam: Winkeliersvereniging Woldstraat
Plaats: Meppel
Datum: 05-11-2011

Bericht
nr. 138

Naar aanleiding van het bericht van mevrouw de Boer graag het volgende:
Wij waarderen het heel erg, dat mevrouw de Boer zich zorgen maakt, of de Winkeliersvereniging Woldstraat wel geen echte vereniging is en of we wel trekkingsrecht hebben uit het ondernemersfonds.
De winkeliersvereniging Woldstraat is een vereniging met beperkte rechtsbevoegdheid, hetgeen inhoud, dat inschrijving bij de Kamer van Koophandel niet noodzakelijk is. Wij zijn echter een rechtspersoon en zijn als zodanig ook bekend bij de belastingdienst. Wij zijn dus gewoon een officiële vereniging.
Om in de toekomst aanspraak te kunnen maken op het ondernemersfonds is een inschrijving bij de KvK wel noodzakelijk. Dit had zij gemakkelijk even kunnen navragen bij onze voorzitter, die slechts 2 deuren van haar verwijderd is. Dit is tevens aan de orde gekomen tijdens de ledenvergadering, maar aangezien mevrouw de Boer geen lid is en dus ook niet meebetaald aan activiteiten in de straat, is dit langs haar heen gegaan.
De inschrijving in het handelsregister van de Kamer van Koophandel loopt op dit moment een kleine vertraging op. Mevrouw de Boer heeft, als NIET wettelijke vertegenwoordiger van de Winkeliersvereniging, de vereniging op haar naam laten inschrijven in het handelsregister. Zij is echter niet bevoegd om dit te doen. Wij hebben haar gevraagd, deze inschrijving voor 12 november ongedaan te maken. Geeft zij hier geen gehoor aan, dan zullen wij haar via het kantongerecht hiertoe dwingen.
Waarom mevrouw de Boer zich nu ineens zo zorgen maakt om de Winkeliersvereniging, waar ze niets mee te maken wil hebben is ons een raadsel.

Naam: Stef
Plaats: Meppel
Datum: 05-11-2011

Bericht
nr. 137

In reactie op bericht 136.

Mevrouw de Boer, ik heb gehoord dat u in onmin leeft met een groot aantal winkeliers in de Woldstraat. Het is kinderachtig dat u steeds weer bezig bent om een wig te drijven tussen de winkeliers onderling. Uw z.g. probleem inzake de winkeliersvereniging (die er niet is) kunt u snel oplossen door in gesprek te gaan en dit gezamenlijk op te pakken.
De gemeente kan zich dan met meer belangrijke zaken bezighouden.

U mevrouw de Boer, weet als geen ander waar de schoen wringt.

Naam: J. de Boer (fedoki)
Plaats: Meppel
Datum: 19-10-2011

Bericht
nr. 136

Bij deze wil ik vragen hoe het geld verdeeld wordt onder de winkeliersverenigingen in Meppel.
Ik weet dat straks alles anders geregeld gaat worden.
Straks gaat het volgens mij via de verhoging van de OZB.
Kunt u voor mij na gaan, hoe het geld verdeeld gaat worden.
Als het via de winkeliersvereniging gaat, dan heeft de Woldstraat een probleem.
De vereniging die er nu is in de Woldstraat, is officieel geen winkeliersvereniging. Zij staan naar mijn weten, niet geregistreerd als winkeliersvereniging Woldstraat bij de Kamer van Koophandel.

Naam: Han van Zandbergen
Plaats: Meppel
Datum: 14-10-2011

Bericht
nr. 135

Reactie op bericht nr. 131:
-----
Geachte M. Dijk,

Hartelijk dank voor uw reactie. Sterk Meppel snapt en deelt uw zorg. Ook wij zien het gebruik van middelen toenemen. We zien dat het steeds meer geaccepteerd wordt als er middelen (zowel alcohol als drugs) gebruikt worden. Dat dat schade voor de gezondheid oplevert op lange termijn, hoef ik u waarschijnlijk niet te vertellen. Het is maar de vraag of we de schade waar we in de toekomst mee te maken gaan krijgen ook echt overzien.

Onze wethouder maakt zich ook zorgen over het gebruik van middelen over jongeren. Dit is een van de belangrijkste redenen dat ze zich actief inzet in Drents verband om een actieprogramma op te zetten tegen het gebruik hiervan. Het is een actieprogramma dat bestaat uit drie onderdelen:
1. Goede communicatie en voorlichting over de gevolgen van middelengebruik;
2. Strengere handhaving en een serieuze aanpak van jongeren die gebruiken;
3. Bewustwording van de jongeren zelf, door ze te betrekken en zelf een campagne te laten bedenken om het gebruik terug te dringen. Dit onder de naam Makluk Zat.

De campagne is een belangrijk onderdeel van het actieprogramma. Jongeren moeten deze campagne (in de vorm van een wedstrijd) zelf opzetten. Ze moeten ouders, leerkrachten en andere jongeren overtuigen waarom het slecht is. Daarvoor moeten ze diep in de materie duiken. Ze moeten zorgen dat ze zo goed mogelijk gezien worden met deze campagne, zodat de boodschap bij zoveel mogelijk mensen overkomt. Door jongeren zelf hiermee aan de slag te zetten, hopen we dat de bewustwording zich nog dieper wortelt.
In heel Drenthe zullen campagnes georganiseerd worden. In de twaalf Drentse gemeenten zijn in totaal (tot op heden althans) 14 campagneteams gevormd. Op zich natuurlijk een mooi aantal. Helemaal als we bedenken dat vier (!!) van die teams uit Meppel komen. Meppel is dus de gemeente met de meeste teams, mede door de inzet van onze wethouder. Zij heeft er bij alle middelbare scholen op aangedrongen dat ze een team zouden leveren.

Op dit moment wordt ook nagedacht om jongeren die gebruiken anders aan te pakken en daarbij ook heel actief de ouders te betrekken. Dit in het kader van de strengere handhaving. Maar er ligt ook een taak bij onszelf, als betrokken inwoners. Wij moeten het goede voorbeeld geven en jongeren er op aanspreken. Nu snap ik dat we dat op straat niet zomaar gemakkelijk doen, uit angst voor het gedrag dat de jongeren kunnen vertonen. Maar als iedereen begint in zijn/haar eigen omgeving om het uit te dragen, draagt dat wel degelijk bij aan een veranderende houding jegens dit probleem. Kijk maar hoe de houding ten opzichte van roken veranderd is de afgelopen jaren. Het kan dus wel!

Kortom, allemaal acties om te kijken hoe we het gebruik van middelen onder jongeren (maar ook onder volwassenen neemt dit probleem toe!) terug te dringen. Dat er nog een lange weg te gaan is, delen wij. Maar het heeft onze grote aandacht en we zoeken naar goede wegen om dit maatschappelijke probleem te keren.

Met vriendelijke groet,

Verenigingsvoorzitter Han van Zandbergen en wethouder Myriam Jansen

Naam: Diana Hendriksen
Plaats: Meppel
Datum: 05-10-2011

Bericht
nr. 134

De nieuwe bushalte aan de randweg tegenover de school vindt ik erg gevaarlijk. Het is niet overzichtelijk voor de fietsers als er een bus geparkeerd staat. We weten allemaal dat de jeugd niet achter de bus gaat staan wachten tot deze vertrokken is, ze zullen snel proberen over te steken. Het verkeer wat uit tegenovergestelde richting komt is dan niet te zien.

Naam: Reuvekamp
Plaats: Meppel
Datum: 04-10-2011

Bericht
nr. 133

Afgelopen week viel de Stadswachter weer op de deurmat. Dit blad wordt met veel belangstelling gelezen.

N.a.v.het artikel met de tekst: Reclame schept chaos in de binnenstad" wil ik toch een kleine reactie geven.
Het gaat met name ook over de Kruisstraat waar grote zilverkleurige punaises op de stoep ziin aangebracht om  aan te geven tot hoever winkeliers hun koopwaar mogen plaatsen.

Afgelopen winter heb ik de gemeente via het speciale loket er op geattendeerd dat er bij een grote dierenspeciaalzaak in de touwstraat dagelijks enorm veel koopwaar over de gehele stoep uitgestald stond.
Iedereen die daar langs wilde moest  al glibberend, van wege de gladheid, over de straat om deze berg spullen te omzeilen. De prachtige grote zilverkleurige punaises ware niet zichtbaar.
De reactie die ik van de desbetreffende ambtenaar kreeg was, dat zij waren wezen kijken en dat deze winkelier een uitstallingsvergunning bezat en zij niets verder konden doen. Ik vraag mij dan ook af, waarom er dan van die punaisses worden aangebracht als er niets op uit wordt gedaan.

Tot op heden moet je nog steeds met een grote boog via de straat om deze koopwaar heen. Dit terwijl er in de winkel voldoende ruimte is om daar de spullen in uit te stallen. Eigenlijk jammer dat de gemeente zo reageerd. Ook staan er geregeld containers en bakken met afval voor het pand.

Ik zie de komende winterperiode voor o.a. gezonde en gehandicapten met rolstoel, rollator en meer beperkingen op die plek met zorg tegemoed.

Mijn excuus voor e.v.t spel/taalfouten, ik ben dyslexies.

Met vriendelijke groet,
Reuvekamp

Naam: Han van Zandbergen
Plaats: Meppel
Datum: 27-09-2011

Bericht
nr. 132

Reactie op bericht nr. 128:
-----
Geachte mevrouw Blankespoor,

Hartelijk dank voor uw reactie. We kunnen ons goed voorstellen dat u als omwonende van een school zich afvraagt of het speellawaai wel samen kan met de activiteiten die in een muziekschool plaatsvinden. Ook bij de verbouwing van de Plataan maakten de omwonenden zich daar zorgen over en is er dus veel geïnvesteerd in isolatie. Maar dat neemt niet weg dat we in een klein stadje als Meppel met veel mensen op een kleine ruimte samenleven en dat je daar soms wat van merkt. Bij de eventuele verhuizing van een basisschool kom je weer nieuwe punten tegen. We zullen uw opmerking dus ter harte nemen als het plan door mocht gaan en daar extra aandacht aan geven. Zolang we met elkaar in gesprek blijven geloven wij er wel in dat we, ondanks alle bezuinigingen, kunnen bouwen aan onze zo rijke samenleving.
Wat uw opmerking over hondenpoep betreft verwijs ik u graag naar deze link. Een typische Sterk Meppelactie die wij in 2007 organiseerden met ondersteunend materiaal, zodat onze inwoners in eigen omgeving aandacht kunnen vragen voor dit lastige probleem. We hopen dat u ook de komende jaren met veel plezier in onze gemeente zult wonen.

Met vriendelijke groet,

Han van Zandbergen,
Verenigingsvoorzitter Sterk Meppel.

Naam: M. Dijk
Plaats: Nijeveen
Datum: 06-09-2011

Bericht
nr. 131

Ik wil graag reageren op het krantenbericht: 'Zorgen over cokegebruik Meppeler jeugd'
maandag 5 september 11:29
Meppel - Huisartsen in Meppel maken zich grote zorgen over het toenemende gebruik van cocaïne onder jongeren. Harde cijfers ontbreken echter. De politie Meppel heeft sterke vermoedens over het gebruik, maar kan door gebrek aan mankracht voor nader onderzoek de vingers niet precies achter het exacte gebruik en dus ook niet achter de handel krijgen.
Een van de huisartsen heeft zich verbaasd over de jeugdige leeftijd van gebruikers. Het gaat soms om 14- en 15-jarigen. De politie Drenthe heeft de laatste tijd vooral veel tijd en energie gestoken in het grote aantal insluipingen in woningen. 'We hebben nu niet de capaciteit, maar het drugsgebruik onder jongeren heeft wel onze aandacht,' aldus een politiefunctionaris die dicht op de jeugd staat. Bij een onderzoek van de politie gaat het niet zozeer om de jeugdige gebruikers te achterhalen, maar om de netwerken van dealers en aanvoerlijnen bloot te leggen en te ontmantelen.
De laatste cijfers van de GGD Drenthe dateren uit 2008. Daaruit bleek dat tien procent van de jongeren uit de gemeente Meppel cannabis gebruikt en n tot twee procent andere verdovende middelen, waaronder cocaïne (2 procent).

Toen ik dit las dacht ik echt ben ik nou gek of heb ik ogen die onze politie in Meppel niet heeft... Ik ben zelf afkomstig uit het Westen en ben sinds een geruime tijd een inwoner van de gemeente Meppel, wat mij overig erg goed bevalt. Maar over 1 ding maak ik mij echt zorgen, ik zie namelijk een tollerantie van gedrag wat ze ook hebben gedaan waar ik vandaan kom en dat heeft tot heel veel slechts geleid helaas. Ik vind onze binnenstad een plaatje en alle ondernemers ondernemen van alles om het zo toegangkelijk te maken voor iedereen. Alleen zijn er aantal raddraaiers die s'avonds staan te dealen keihard met auto's rijden over de prinsengracht en op het Prinsenplein voor de Action en Amigo staan te lanterfanten op tijdstippen dat de normale jeugd binnen moet zijn van ouders of omdat ze naar school moeten of gewoon omdat het niet netjes is om op straat te staan en rotzooi te trappen. Scooters, gare auto's , blowende jongeren en af en toe een auto waaruit wat wordt gehandeld.
Ik vraag me af waarom de politie hier zijn ogen voor sluit. Ik denk dat ze
gewoon niet de confrontatie aangaan omdat ze toch niks kunnen doen tegen dit ASO gedrag. Ik hoop dat er een regeling is of komt die ook de ouders hierop aan spreekt. Wat kan Sterk Meppel hier aan doen om dit kenbaar te maken want ik zou het jammer vinden dat de situatie zo wordt dat mensen er niet meer komen door dit soort mensen.