Reacties van lezers

Naam: Frans Venema
Plaats: Nijeveen
Datum: 25-06-2010

Bericht
nr. 120

Reactie op bericht nr. 119:
-----
Als woordvoerder namens onze fractie voor de Nieuwveense Landen, ben ik heel blij met de onverwachtse steun van Wakker Nijeveen. Sterk Meppel strijdt al jaren voor een snelle ontsluiting naar een rotonde bij de splitsing N 375 en de Steenwijkerstraatweg.
Door deze ontsluiting voorkomt men dat naast personenwagens heel veel zwaar vracht- en landbouwverkeer door een woonwijk moet, om maar niet te spreken over de Dorpsstraat in Nijeveen.
De actie van Wakker Nijeveen met de poster op de verkiezingsborden, was en is, naast de steun van De Dorpsvereniging en de Handelsvereniging zondermeer een reden om de ontwikkelingen nauwlettend te volgen en te zorgen dat geheel Nijeveen wakker wordt.
Wij bieden onze verontschuldiging aan dat wij deze actie aan de HVN hadden toegeschreven i.p.v. Wakker Nijeveen.

Frans Venema
Raadslid Sterk Meppel.

Naam: Lucina Bolding
Plaats: Nijeveen
Datum: 22-06-2010

Bericht
nr. 119

Bij het opruimen van de kranten keek ik nog even door de Stadswachter.
Leuk dat jullie onze poster hebben gepubliceerd.
Jullie suggereren dat deze poster door de handelsvereniging van Nijeveen zou zijn geplakt echter diegene die goed gekeken heeft ziet de letters WN rechts onderop de poster.
Een actie van WAKKER NIJEVEEN!
Op deze subtiele manier willen we de bewoners laten zien dat de wegverbindingen in- en door het nieuwbouwplan een belachelijk en ondoordachte structuur hebben. Niet alleen de Nijeveners moeten omrijden maar de nieuwe bewoners worden geconfronteerd met al het (bedrijfs) verkeer door hun woonstraat. Zij zullen later zeker protesteren maar dan is er geen herstel meer mogelijk. Of het gaat wederom kapitalen kosten.

Nogmaals bedankt voor de extra aandacht.
Lucina Bolding.

Naam: Kees Schoonderwoerd
Plaats: Meppel
Datum: 21-06-2010

Bericht
nr. 118

Reactie op bericht nr. 117:
-----
Beste Jan,

Dank voor je suggestie. Je conclusie dat 65+-ers voor Sterk Meppel niet belangrijk zijn, delen wij niet. Voor dit nummer zagen wij alleen geen aanleiding in het bijzonder aan ouderen aandacht te besteden.

Met vriendelijke groet,
Kees Schoonderwoerd
Redactie Stadswachter

Naam: jan maas
Plaats: meppel
Datum: 21-06-2010

Bericht
nr. 117

Aan redactie Stadswachter

Vanochtend gleed de Stadswachter in de brievenbus tegeliujk met De Telegraaf. Nadat de MC reeds een artikel van mijn hand betr. de ouderen van Meppel plaatste op vrij. 18 juni 2010, heb ik helaas ook in die Stadswachter geen enkel artikel kunnen vinden over ons ouderen. Zelfs het woord OUDEREN is niet eens genoemd! 65+'ers in 2010 die in aantal zeer sterk schijnen te groeien zijn kennelijk voor Sterk Meppel niet belangrijk. Dan krijg je toestanden zoals het strijden voor het RECHT van die oudere biljarters om eerlijk betaald te krijgen voor hun sjouwen met oud papier. Daar sta je dan als 80'er voor de Commissie van Bezwaar tegenover de leiding van onze Reiniging gesteund door een Gemeentelijke jurist, na door diverse fracties te zijn teleurgesteld in hun hulp. Toch wonnen die ouderen het glansrijk (gelukkig maar). Schenk toch eens wat meer aandacht aan al die 65+'ers, al die leden van ZWAK MEPPEL. Het is die generatie van verplicht werken in Duitsland, van verplicht oorlog voeren in Indie (6200 doden), van hard werken aan de opbouw van Nederland onder moeilijke omstandigheden. Zij verdienen wat meer aandacht van de bestuurders van onze mooie stad Meppel. Waarvan hier acte!

Naam: Jan Vonk
Plaats: Meppel
Datum: 15-06-2010

Bericht
nr. 116

Reactie op bericht nr. 113:
-----
Geachte mevrouw De Boer

Ik kan mij goed voorstellen dat het u verbaast dat Vorneo, waar veel kinderen wonen die in feite een groot gezin vormen, niet mee mag doen met de gemeentelijke inzameling van plastic. Ik zie dat u al informatie hebt ingewonnen, want u schrijft dat Vorneo als een bedrijf wordt beschouwd zoals ook de scholen.

De gemeente is wettelijk verplicht afvalstoffen in te zamelen bij huishoudens. Daar wordt de gelegenheid geboden het afval gescheiden aan te bieden. Soms bij de deur zoals GFT papier en plastic, soms middels containers bij winkelcentra voor kleding en glas.

Bedrijven moeten het ophalen en verwerken van afval zelf regelen. Dat kan via de gemeente, maar ook via een andere afvalinzamelaar zoals de ROVA of Van Ganzewinkel. Als een bedrijf wil scheiden, moeten ze dat zelf regelen. De reden van deze regeling is dat als de gemeente het plastic ophaalt als was het een huishouden de kosten daarvan worden verhaald op de burger door middel van de afvalstoffenheffing. En dat mag niet. Het beste is dat Vorneo zelf een verwerker opzoekt voor haar plastic. Als dat niet mogelijk is, zou het bedrijfsleven deze mogelijkheid moeten creëren.

SteM is altijd een groot voorstander geweest om het afval beter te scheiden. Wij hebben de gemeente altijd gestimuleerd dat beter te doen. Dat is nog lang niet voldoende gelukt, want de landelijke doelstellingen worden voor met name papier nog niet voldoende gehaald. Als we met bedrijven in contact zijn, zullen we uw suggestie zeker onder de aandacht brengen.

Jan Vonk
Woordvoerder milieu

Naam: Peter de Vries
Plaats: Meppel
Datum: 15-06-2010

Bericht
nr. 115

Reactie op bericht nr. 114:
-----
Geachte mevr. de Boer,

We delen uw zorg over het blowen in de openbare ruimte. Dit is ook zeker verboden, we hebben er als fractie al eens over gesproken met de jeugdagent, de heer Geerts. Ik zal hem dan ook op de hoogte brengen van uw bericht en hopelijk kan de politie daar intensiever controleren. Aangezien ik veiligheid in mijn portefeuille heb, zal ik ook zelf eens gaan kijken bij de skatebaan, want eenieder moet daar een veilig gevoel hebben en deel kunnen nemen aan de voorzieningen. In ieder geval bedankt voor uw signaal, Sterk Meppel blijft hier aandacht aan besteden.

Met vriendelijke groet,

Peter de Vries
fractievoorzitter Sterk Meppel

Naam: Geke de Boer
Plaats: Meppel
Datum: 14-06-2010

Bericht
nr. 114

Geachte Heer/mevr

Als oma van een kleinzoon van 9 jaar wil ik graag het volgende probleem aan u voorleggen, mijn kleinzoon mag ontzettend graag naar de skatebaan gaan aan de Jan Tooroplaan.
Helaas wordt daar op klaarlichte dag om 15.00 openlijk geblowd dit is moeilijk uit te leggen aan een kind van 9 waarom je hem daar liever niet ziet.
Kunnen ze hier niet meer toezicht op houden?
Het is een prachtige baan, maar wordt nu een verzamelplaats voor een bepaalde leeftijd zelfs om 15.00 middags.

een bezorgde oma

Naam: Mevr. G. de Boer
Plaats: Meppel
Datum: 14-06-2010

Bericht
nr. 113

Geachte mevr/heer

Het verbaast mij dat wij niet mee mochten doen met de inzameling van plastic.
Ik werk bij yorneo, in een pand aan de Werkhorst, hier wonen kinderen en is dus net een heel groot gezin maar we vallen onder bedrijven en logostiek kon dit er niet bij.
mijn idee: begin juist bij bedrijven met het inzamelen, trouwens we kregen wel zakken toegestuurd

groeten Geke de Boer

Naam: Jan Vonk
Plaats: Meppel
Datum: 26-04-2010

Bericht
nr. 112

Reactie op bericht nr. 111:
-----
Geachte heer Reuvekamp,

U stelt in uw brief vast dat er te veel verpakkingsmateriaal gebruikt wordt. Wij zijn dat volledig met u eens, maar daar kunnen wij als plaatselijke politieke partij weinig aan doen. Wat wij wel kunnen, en dat doen wij ook, is mogelijkheden creëren om het afval zo veel mogelijk te scheiden om op deze manier waardevolle grondstoffen terug te winnen.

Wij zijn daarom blij dat het nu verplicht is het plastic van de rest van het afval te scheiden. Over de manier waarop dit in Meppel is georganiseerd, krijgen wij veel klachten. Nascheiding is ook een optie. Echter de installatie die dat mogelijk moet maken, werkt nog niet betrouwbaar.

De manier waarop nu gescheiden moet worden maakt de inwoners wel meer bewust van wat wij feitelijk allemaal aan waardevolle spullen weggooien. Dat vinden wij een goede zaak, maar dan moet het wel beter worden georganiseerd.
Wij vinden uw suggestie om containers voor plastic te plaatsen of het bij winkelcentra mogelijkheden te creëren uitstekend.

Wij zullen daarom uw suggestie bespreken in de komende fractievergadering en er in ieder geval voor zorgen dat het op de politieke agenda komt. Het nieuwe college van B en W zal er dan wat mee moeten doen.

Jan Vonk, woordvoerder milieu.

Naam: Albert Reuvekamp
Plaats: Meppel
Datum: 24-04-2010

Bericht
nr. 111

Beste mensen,

Ik sta helemaal achter het idee van gescheiden verzamelen van plastic.
Eigenlijk hoort dit niet aan het einde van de keten te worden opgelost, maar bij de bron. De producenten/leveranciers hebben er alleen maar voordeel bij. Verzamelen van dit plastic afval kost geld, dus zij denken er niet over om deze extra kosten voor hun rekening te nemen.

Als ik bijv. één pak koekjes wil, ben ik soms verplicht om twee of meer pakjes te kopen, want zo is het verpakt. U kunt zelf misschien nog wel meer voorbeelden bedenken.
Men heeft nu de burgers gevraagd om dit verpakkingsmateriaal gescheiden van het normale afval te verzamelen en dit in een plastic zak te stoppen. Goed, dit is beter dan niets doen.
Waar ik meer problemen mee heb is dat in de gemeente Meppel het gescheiden plastic slechts één maal in de maand wordt opgehaald.
Hebben de bedenkers (wie dit dan ook mag wezen) van dit plan zich wel gerealiseerd hoeveel verpakkingsmateriaal er in één maand in een normaal gezin kan worden verzameld en hoeveel zakken dit zijn.

Als je over voldoende ruimte beschikt kun je zo'n zak nog wel ergens kwijt, maar woon je in een kleine woning dan is het woekeren met de ruimte. Waar laat je nu weer die extra vuilnisbak? Er staan er al twee in de keuken, eentje voor groen- en eentje voor het normale afval. Als die zak dan vol is, waar laat je die volle zak dan weer?

Mijn vraag is of de mogelijkheid bestaat om naast de bestaande glas- en kledingcontainers ook een container voor plastic te plaatsen. Ook kan het een idee zijn om in of bij een supermarkt of winkelcentrum een mogelijkheid te maken om daar je plasticafval te dumpen. Dacht dat dit ook al eens in Duitsland is gedaan.

Met vriendelijke groet,
Albert Reuvekamp